版块介绍: 关心古城点滴,反映社情民意

[原创] 大学生掏粪,制度缺陷误导社会弥散读书无用论!

本帖最后由 破铜烂铁 于 2010-3-8 20:57 编辑

大学生掏粪,制度缺陷误导社会弥漫读书无用论!
为了正是编制和固定收入,加入掏粪行业,本无可后妃。可是如果有400人读过大学的本科生和硕士生如此趋之若鹜,这事就值得深思了。我无法相信,掏粪这行需要大学4年教育,需要本科、硕士学历。如果真的需要,那么我们这个国家到底是进步了还是后退了,亦或是我们的教育水平泛滥了,低下了。如果单单认为这样就是能吃苦,肯降低身份,我看也不靠谱。也许这400人不会像我们想象的那么高尚。
生存是第一要务,我为孩子们的选择感到理解,但为我们的制度对教育的摧残和轻蔑的践踏感到难过和揪心。
有一点是肯定的,社会对读书无用论的观念更加在一次的强化了。

这是杯具
天是岸,心为峰

9494~~~;thinks
洎魢魡才4最恏魡~~

这 因教育出来的大学生,社会不承认, 大 学没有教学生 生活的本 领,二是社会发展主要还不是需要很多的知识 去  创造,只要简 单的劳动就可以了,在经济增进方 向改变之前,大学生就业就一直会 困绕着 我们的

受教育时,我们被教育要争做有出息的人,毕业的时候,我们又被教育要放下所谓身份,去做掏粪工,为什么受伤的总是弱者。温家宝总理曾说,他最担心忧虑的一件事就是大学生就业。倘若类似“大学生争做掏粪工”的事件成为一种常见的社会现象,是不是值得我们所有人忧虑?当前最急需改变的并非“中国的掏粪现状”。

回复 5# 破铜烂铁
快别提那位“影帝”了,这个杯具难道不是他的责任?他在台上那么多年了,光喊喊口号,这不是赵大叔的忽悠吗?

16年寒窗苦读,换来的结局是---掏粪!
为什么要去掏粪?因为“编制”、“固定收入”

不要去怪学生,说他们在学校里学的没用,或者他们不够努力
这些教材,曾经我们也学的;我们曾经在学校也是贪玩的
“掏粪”的杯具是现在的社会大环境没有给他们发挥才能的机会

这个事件揭示了什么?
创业环境的极度恶劣!

市场经济条件下,增加就业的最基本的单元是企业,而且65%—80%的劳动力要在个体、微型和中小企业就业。
恶劣的创业环境没有大的改善,创业不活跃,没有显著地增加企业,甚至现有的个体、微型和中小企业生存都困难,面临着倒闭风险,就业形势如何能好?

以此帖纪念斯文扫地的知识分子、纪念这个为三斗米去掏粪的岁月!

为什么想当掏粪工?
   的确,此次被录取的王延峰、邢鸿雁就出自“掏粪世家”:王延峰的姥爷是著名的全国劳模掏粪工人时传祥,爷爷曾是肥料厂工人,父亲是城肥二处的掏粪工,而邢鸿雁的父亲也是掏粪工。
      一连三天,不断有媒体提出采访要求,于是城肥二处不得不专门安排5名大学生掏粪工接待记者。能感觉到,城肥二处对于记者的采访已早有准备,同时对记者的提问也持审慎态度,大学生给予记者的回答也多有雷同。
  邢鸿雁谈到自己的选择时,很直接地回答:“我父亲做了30年掏粪工,我从小吃的穿的上学用的都是父亲掏出来的。”而王延峰的解释是自己一家三代都是掏粪工,他对这个工作有感情。
     宿昊面对记者的提问,起先的回答甚是从容:“我的父亲是一位老师,他就告诉我,如果连这份工作你都能干好那么就没有你干不成的事情。我想,我是在靠一双手吃饭,这不丢人。”但稍过片刻,宿昊也沮丧地告诉记者,他所学的法学专业位居十大失业专业的榜首,当律师、法官等需通过全国司法考试,而该考试的通过率只有5%。
  25岁的王延峰,毕业于沈阳建筑科技大学土木工程专业,曾被聘在济南钢铁集团下属公司工作。在进一步的交谈中,他说他在济钢的身份就是一个临时工,工种需要三班倒,而且危险性也比较高,辛苦一个月下来,工资加奖金也不过1300多元;而掏粪基本工资就是这个数,加上其他补贴可以拿到2300元。
  王延峰坦言,肯定不会干一辈子掏粪工,“任何80后都不会在一个岗位上干一辈子,那也是对自己生命的不负责任。”王延峰大学时对将来的设想是:独立完成一座大楼的设计与施工。可毕业后却经历了一次又一次的挫折,“有多少大学毕业生能从事专业对口的工作?大学培养的是自学能力和适应社会的能力,我有很好的心态。”
  张婷虽然年纪最小,但她的回答更直面现实:先生存,后发展。先找一个能养活自己的饭碗,大学毕业了还当啃老族更丢人
  无论几位大学生掏粪工如何回答,掏粪工的事业编制是不争的事实。
  山东大学就业指导中心主任杜言敏认为,大学生争当掏粪工,“事业编制”应该才是他们考虑的最主要因素。
  据谢华介绍,济南市城肥二处总共有308名职工,从事一线工作的有200多人,掏粪工有100余人,全部都是事业编制。以前处里几乎都没有什么学历,直到1996年才来了一个正规的大学毕业生,还被留在机关工作。
  挑的是大粪?还是大学?
  当5名大学生担着粪挑子的照片和视频传向各地之后,大多数人不得不承认,这确实是大时代背景下的必然产物。中国正在经历前所未有的转型与巨变。随着高等教育的普及,全国的大学生毕业人数已从2004年的280万涨至2009年的610万人,海量的毕业生涌入社会,使这一群体逐渐走下“圣殿”,转身成为普通劳动者中的一员。
  在对这几名大学生掏粪工认同的同时,难免再生疑惑:不是说知识改变命运吗?读了16年书的莘莘学子们,最终还要为一个担粪的挑子接受“百里挑一”的选择;在知书达理的孔圣人的故乡,大学毕业生和掏粪工间画上了等号。昨天还在象牙塔斯文读书,今天已默默挑起了粪桶。这对普通民众的思维无疑具有颠覆性的冲击。一时间很多人百思不得其解,究竟是这些学生有了毛病?还是我们的高等教育出了问题?我们现在的教育资源是过剩还是不足?如果说过剩,那么为什么很多地区还有很多人连义务教育都完成不了?
  于是,有人用网络常有的语调调侃道:孩子,你挑的不是大粪,你挑的是大学!这个粪桶子不偏不倚地扣到中国当代教育体制、人事制度的头上,扣到中国当代高等教育的头上——改革开放三十年,中国的高等学府里终于能培养出合格率为1.3%的掏粪工了!
  但与大多数仍徘徊在求职路上的同龄人相比,他们显然还是幸运的,就像王延峰所说:“毕竟在近400人里只选5个人,我能考上真的很幸运,剩下那300多个落选者不比我差,但毕竟我就业了。”
人生的目标就是为了追求美好!不求最好!但求更好!

编制惹的祸......

畸形的编制,荒唐的就业,如果不是事业单位编制,他们会去争当掏粪工吗?

本帖最后由 破铜烂铁 于 2010-3-9 15:22 编辑

还有395名大学生、研究生为掏不到粪而伤心,难过。
看了这个新闻,你让那些辛苦读书的初中、高中孩子们怎么想?
计算机、律师、建筑师到底是缺了还是不缺了。如果不缺了,那么我们为什么还要这么多孩子去就读这些专业;如果缺了,为什么他们去掏粪了?掏粪专业没成想成为了2010年最火的专业,1:80(5:400)呀。
朱军委员说大学生掏粪“可能会改变中国的掏粪现状”,“使中国摆脱传统意义上的掏粪”。5个孩子们真能成为划时代意义的掏粪工?真有那么大的影响力?那么要这么多政协委员和人大代表开会干什么?还不如让人大代表政协委员的孩子去掏粪来的实在了。如果没有事业编制,不知道朱委员肯不肯把自己的孩子送去掏粪呀!让他成为超传统意义上的掏粪工。偶想朱委员家里让他自己的孩子洗马桶活都不一定舍得。

我们赞美劳动,赞美环卫工人、掏粪工人辛勤的劳动,赞美一切靠自食其力养活自己的劳动者,偶愿意掏粪工人是偶的亲戚朋友或是儿子兄弟,只要那是他人生合适的位置。劳动是光荣的,美好的。但人尽其才,才尽其用才是我们向往的,我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。人才争着往粪坑里跳,实属不正常。如果显然是制度对人才和知识的奴虐,偶这一屁是值得放的,况且最好是如春雷似的大炮屁,炸烂制度的劣根。

知识是光荣,知识是财富,知识不是大粪。

认真读书,书带给你的是力量,是自信,自尊。读书将享用一生。